Die Tic-Tac-UFOs aus einer Unterweisung im Jahr 2005 entpuppten sich als geheime Fluggeräte der US-Luftwaffe

Veröffentlicht am 25.03.2020

Ein ehemaliger Geheimdienstspezialist der US-Luftwaffe, Mike Turber, hat über seine kürzlichen Behauptungen viele Kontroversen ausgelöst.
Er behauptete, dass die Tic-Tac-förmigen UFOs, die im Jahr 2004 von Marinepiloten erstmalig bezeugt und gefilmt wurden, in Wahrheit hoch eingestufte Fluggeräte der US-Luftwaffe waren.
Turber behauptete, dass ihm dies erstmals im Jahr 2005 von einem "audiovisuellen Spezialisten" der US-Luftwaffe enthüllt wurde, der für die Vorbereitung von PowerPoint-Folien über eine klassifizierte Unterweisung verantwortlich war.
Daran waren hochrangige Beamte der US-Marine, der US-Luftwaffe, der DARPA und eines großen Raumfahrt-Auftragnehmers einer Denkfabrik beteiligt.
 
Eine Vielzahl an Individuen hat Turbers Glaubwürdigkeit und die Richtigkeit seiner Informationen in Frage gestellt.
In einer Antwort des Büros des Marinegeheimdienstes (ONI) vom Dezember 2019 auf eine Anfrage unter dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA),
scheint Turbers Kernbehauptung zu bestätigen, als er sagte, dass 2005 eine klassifizierte Unterweisung stattgefunden hat und er der erste war, der darüber berichtete.

Was bei dem Treffen besprochen wurde und was Turbers vertrauliche Quelle daraus gelernt hat, zeigt den langen Weg auf, der bei der Beantwortung der Fragen über die Ursprünge der von Marinepersonal beobachteten und gefilmten UFOs gegangen wurde.
Zwei dieser Fälle gehen auf Übungen im Jahr 2004 (Tic-Tac-Fall) und später im Jahr 2015 (Go Fast- und Gimball-Fall) zurück.

Turbers Informationen deuten auf einen speziellen Verteidigungs-Auftragsnehmer hin, wahrscheinlich entweder Lockheed Martin, oder Northrop Grumman, der die Tic-Tacs für die US-Luftwaffe gebaut hat.
Diese hat die Tic-Tacs im Jahr 2004 gegen die besten Überwachungs- und Abfangfähigkeiten der US-Marine getestet.
Ferner fügt Turber hinzu, dass die Marine im Anschluss ihre eigenen Tic-Tac-Fluggeräte erhielt und diese in den Sichtungen aus dem Jahr 2015 testete.

Ich sprach mit Turber am 12. März und stellte ihm eine Reihe von Fragen über die Unterweisung aus dem Jahr 2005 und was ihm von seiner vertraulichen Quelle darüber erzählt wurde.
Die Quelle war ein Soldat der US-Luftwaffe, dessen Luftwaffen-Spezialcode (AFSC) in der Zeit, als Turber ihn zuerst getroffen hatte, AFSC 23030 (audiovisueller Spezialist) war.
Turber hatte sich mit ihm während seines eigenen vergangenen Militärdienstes in der US-Luftwaffe (1984-1988) angefreundet.

Während Turbers Militärdienst, war sein eigener AFSC 20530-50 ("Spezialist für elektronische Geheimdienstoperationen").
Turbers Aufgabengebiet wurde beschrieben als: "Bedient die elektronische Überwachung und die dazugehörigen Geräte, bedient die Geräte für elektronische Analysen und analysiert, verarbeitet und liefert die Ergebnisse der elektronisch überwachten Übertragungen".

Dies ist ein wichtiger Hintergrundfakt, den man im Hinterkopf behalten sollte, wenn man berücksichtigt, warum Turber später von seiner A/V-Spezialisten-Quelle gebeten wurde, über klassifizierte Geheimdienstinformationen zu sprechen, die während des Tic-Tac-Vorfalls aus dem Jahr 2004 erworben wurden.

Turbers Informationen sind maßgeblich für das Verständnis der wahren Ursprünge der UFOs, die im Jahr 2004 anfingen, den Marinepiloten zu begegnen und später im Jahr 2015 während großer Marineübungen weitergingen.
Diese Übungen beinhalteten verschiedene Trägergruppen mit den fortschrittlichsten Radar- und elektronischen Überwachungsgeräten, die damals benutzt wurden.

Was nun folgt sind Auszüge aus meiner Unterhaltung mit Turber und aus den von ihm geteilten Informationen, die mit seiner Erlaubnis aufgezeichnet und vertextet wurden.

Ich begann damit Turber zu fragen, wann er seine vertrauliche Quelle, die ihm über die Unterweisung aus dem Jahr 2005 erzählt hat, das erste Mal getroffen hat.
Er antwortete:

"Wahrscheinlich mitten in den 80ern.
Wir durchliefen beide die US-Luftwaffe und so behielten wir den Kontakt bei.
Ich habe den Kontakt mit recht vielen Leuten von dort, die gute Freunde waren, beibehalten.
Ich wurde viel ausgenutzt, sowas wie die Art Freund, zu dem jeder geht, um ihn um Ratschläge über dieses und jenes zu bitten... über alle möglichen Sachen.
Das führte anschließend zu dem Denkfabrik-Programm... wo wir uns wieder trafen, da er dort Teil einer der Denkfabriken war, in der ich auch war.
Er war für die audiovisuellen Tätigkeiten auf diesem Standort verantwortlich."

Im Jahr 2005 wurde Turber wegen seiner fortschrittlichen Fähigkeiten bei der Analyse von Geheimdienstinformationen aus elektronischer Kommunikation von der Luftwaffe rekrutiert und fing an für verschiedene Verteidigungs-Auftragsnehmer und Geheimdienstorganisationen zu arbeiten.
 
In der Zwischenzeit arbeitete seine Quelle/sein Freund weiterhin für die Luftwaffe als ein A/V-Spezialist und kontaktierte ihn über die PP-Folien, an denen er arbeitete.
Bei diesen Folien ging es um eine Unterweisung für ein kommendes Treffen, dass die Kommunikationsdaten der Marine über ein UFO beinhaltete.
Dies begeisterte ihn sehr.
Turber erläutert, was im Jahr 2005 vorgefallen ist:

"Was er dort tat, war die Anfertigung der von ihnen sogenannten "Unterweisungs-Folien", was eigentlich eine PowerPoint-Präsentation ist.
Sie benutzen noch alte Fachausdrücke...
Die Präsentation beinhaltete die Daten, die von der USS Nimitz und der USS Princeton, sowie von der E-2 Falkenauge und einiger anderer Quellen erworben wurden.
Ich kann mich nicht an alle erinnern...

Er hat mich angerufen.
Wir sprachen einige Minuten lang...

Ich konnte an seiner Stimme erkennen, dass er aufgeregt, gleichzeitig jedoch besorgt war.

Er dachte, dass er eine Präsentation über ein UFO anfertigt... also war er sich nicht sicher, wie er da herangehen sollte.
Aber er fuhr fort und vollendete offenbar seine Aufgabe.

Dass er mich kontaktierte war offensichtlich weit außerhalb der Norm, weil das etwas ist, was man in einem abgeschotteten Projekt nicht tun würde, wenn man in diesem Bereich arbeitet.
Das ist also verständlich.
Er gab mir die Erlaubnis zu sagen was passierte, jedoch keine Einzelheiten...
Das Wesentliche an der Angelegenheit ist, dass er einige der Funksprüche angehört hat, die zwischen den Piloten, der USS Princeton und dann dem E-2 Falkenauge vor und zurück gingen.
Zu dieser Zeit wusste er jedoch nicht, was tatsächlich vor sich ging.
Dies war das erste Stück Information, das er hatte.

Er sagte: "Ich kann sie dir nicht richtig beschreiben, bis du sie nicht selbst angehört hast"... und als er mich ca. eine halbe Stunde später zurückrief, spielte er mir einige der Funksprüche übers Telefon ab und ich konnte die Piloten vor und zurück sprechen hören und einige der anderen Funksprüche anhören, die im Moment ankamen.
Man konnte erkennen, dass etwas sehr eigenartiges vor sich ging.

Die Piloten wurden gefragt, was für Bewaffnung die UFOs hatten, was offensichtlich etwas seltsam ist.
Diese Informationen werden veröffentlicht.
Die andere eigenartige Sache die stattgefunden hatte war, dass es anfangs zwei Pilotengruppen gab.
Jetzt gibt es drei.
Zuerst gab es einen Piloten, der dabei war, seinen Jet zu warten, als er Teil eines roten oder blauen Teams, oder sowas ähnliches wurde.

Dann gab es noch Kommandant Favor und seine zwei F-18, die für diese Abfangaktion rausgeschickt wurden.
Und dann gab es natürlich noch die Abfangaktion von Chad Underwood.
Auf dem zweiten Flug, den Kommandant Favor durchführte, wurde ihnen der Rückflug zum Schiff befohlen, nachdem das Tic-Tac an ihm vorbeigeflogen war und zum Erfassungspunkt zurückkehrte.
Es gab jedoch noch mehr Kommunikation als was wir bisher gehört haben.

Die Kommunikation die ich hier darlege, war ihre Aufforderung, das Objekt zu verfolgen und die Aufforderung, dass jemand anderes wenn möglich dazukommen sollte, um ihnen mit dem Bewaffnungsproblem zu helfen, was ihnen jedoch verweigert wurde.
Diese Informationen wurden noch nicht enthüllt."

Turber fuhr fort zu beschreiben, was einige Tage danach passierte, nachdem er die Radiokommunikation zwischen verschiedenen Marineflugzeugen und Schiffen angehört hatte, die die Tic-Tac-Sichtungen diskutierten:

"Nach drei oder vier Tagen rief er zurück.
Zu dieser Zeit hatte er einige weitere Informationen über diese Dinge gesammelt, über die wir an dem anderen Tag gesprochen hatten.
"Ich (die A/V Quelle) habe es herausgefunden.
Es ist nur die Luftwaffe, die neue Technologie testet, bla bla bla.
Und es war nicht das was wir dachten das es gewesen sei."
Denn bei unserer ersten Unterhaltung dachten wir beide jedoch an UFOs mit außerirdischem Ursprung, oder was auch immer.
Bei unserem zweiten Telefonat wurde im entweder gesagt, er solle den ersten Anruf bereinigen, falls jemand darüber bescheid wusste, oder er hat mir einfach nur das weitergegeben, was er wirklich darüber herausgefunden hat, was meiner Meinung nach der Fall ist.
Nach den Informationen, die er in der Zwischenzeit gesammelt hatte und nach der Vielzahl an Leuten, die zu einer Unterrichtung an den Standort kamen, entschied er sich, dass es amerikanischen Ursprungs war."

Entscheidend ist, dass dies der Punkt war, an dem die anfängliche Begeisterung von Turbers Quelle über die UFO-Sichtung kurzerhand abgenommen hat, als er erfuhr, dass das UFO von den USA und nicht von Außerirdischen gebaut wurde, wie er und Turber anfangs vermutet haben.

Turber fuhr fort zu beschreiben, inwieweit  der Hersteller der Tic-Tacs daran interessiert war zu sehen, wie die Marine und ausländische Nationen auf die Manöver des geheimen Fluggeräts der US-Luftwaffe reagieren würden:

"Der Name der Herstellers, die Geheimdienstunterweisung und die Leute die hereinkamen, machten es recht deutlich, dass sie es nur als bereits existierende Technologie, die zu dieser Zeit schon vorhanden war, einstufen würden.
Sie sahen sich die Reaktion der Marine darauf an, ob sie der Reaktion der Russen und der Chinesen hierzu entsprach. Achtet auf den Zeitrahmen 2005.
Die Russen und die Chinesen waren von primärer Wichtigkeit.
Jetzt scheinen die Chinesen im Moment wichtiger zu sein als Russland."

Die entscheidende Sache die hier betont werden muss ist, dass Turber uns erzählt, dass er den Datenaustausch erstmals im Jahr 2005 angehört hat.
Die Aufzeichnungen der USS Princeton, der E-2 Falkenauge und der USS Nimitz wurden laut einiger Zeugen der Marine bereits ein Jahr zuvor beschlagnahmt.

Patrick Hughes (PJ), ein Bootsmann auf der USS Nimitz sagt, dass zwei Mitarbeiter der Luftwaffe die "Datenpakete" beschlagnahmt haben, welche die kompletten elektronischen Aufzeichnungen der Tic-Tacs umfassten.
In der Zwischenzeit sagte Gary Vorhis auf der USS Princeton, dass zwei unbekannte Zivilisten alle Daten beschlagnahmt haben.

Turber behauptet, dass er die Radiokommunikation angehört hat, die ein Jahr vorher von zwei Marineschiffen beschlagnahmt wurde und die jetzt für eine bevorstehende Unterweisung von seiner A/V-Quelle analysiert wird.
Wenn Turber mit seiner Behauptung richtig liegt, bestärkt sie die Idee, dass die Tic-Tac-Vorfälle Teil einer verdeckten Operation der Luftwaffe waren.

Turber bot den folgenden Einblick, der die Annahme bestärkt, dass die Tic-Tac-Fluggeräte Teil einer verdeckten Operation der Luftwaffe waren:

"Wenn ein Objekt, dass in militärischen Luftraum eingedrungen ist, ein Problem innerhalb des Trainingsbereichs hervorruft, würde man den Fliegern nicht erlauben so ein Objekt zu verfolgen, ohne das man dafür eine Art Anordnung hat.
Dies ist für mich ein sehr ausschlaggebender Punkt.
Ich glaube sie nannten das Objekt Whiskey One, oder so ähnlich.
Zur Zeit ist jedoch die Frage, warum man diese Aufgabe nicht jemand anderem aus Coronado oder Miramar, oder einem der anderen Standorte gegeben hat, von denen man offensichtlich innerhalb einiger Minuten Flugzeit dort sein könnte, um bei der Suche zu helfen, besonders wenn diese Objekte für mehrere Tage dort lagen.

Dies war schon immer eine meiner Fragen und sie hinterlässt Beweise darüber, dass dies offenbar eine Art von Operation der Luftwaffe war.
Wenn ein Objekt in unseren Luftraum eindringt, ist die grundsätzliche Reaktion des Militärs, weitere Flieger hochzuschicken um das Objekt tatsächlich zu verfolgen, bis man rausgefunden hat was es ist und wo es herkommt und wenn nötig, es herunterzuschießen.
Es war zwar draußen auf internationalen Gewässern, jedoch innerhalb eines militärischen Trainingsbereiches."

Turber fuhr damit fort, auf Fragen zu antworten.
Er beantwortete Fragen über die Unterweisung aus dem Jahr 2005, über den Verteidigungs-Auftragsnehmer, der für den Bau der daran beteiligten Tic-Tacs verantwortlich war und über die Rolle der Organisation für Forschungsprojekte der Verteidigung (DARPA), die bei der Entwicklung der Technologien mitgeholfen hat.
Bedeutsam ist, dass Turber eine Verbindung zu den kürzlich genehmigten Patenten des Erfinders Salvatore Pais im Namen der Marine herstellt, der an der Unterweisung aus dem Jahr 2005 ebenfalls teilgenommen hat.  

"Die Unterweisung und die Art und Weise wie die Folien angeordnet waren, waren offensichtlich als eine Einführung in die Technologien gedacht, die in Anspruch genommen wurden.
Der Auftragnehmer, der die Technologie für die Erschaffung der Tic-Tacs entwickelt hatte, war auch da.
DARPA war ebenso da. Die DARPA führte ihre eigene Präsentation vor, die im Grunde die Geschichte der Entwicklung dieser Technologie zeigt.
Hier bekommen scheinbar alle Patente von Salvatore Pais letzten Endes einiges an Auftrieb.
Das Timing für die heutigen Aktionen der Marine ist offensichtlich sehr entscheidend."

Ich fragte Turber, ob Lockheed Martins SkunkWorks der Verteidigungs-Auftragsnehmer war, der die Tic-Tac-förmigen Fluggeräte gebaut hat.
Seine Antwort deutete darauf hin, dass die Marine ebenso eng mit dem Auftragnehmer, der die Tic-Tacs ursprünglich für die US-Luftwaffe gebaut hatte, zusammenarbeitete:

"Ich werde das weder bestätigen, noch dementieren, okay.
Ich werde sagen, dass es offenbar nur sehr wenige Auftragnehmer gibt, die funktionieren.
Ich habe bereits enthüllt, dass diese Objekte in der Werkanlage 42 gebaut wurden.
Es gibt dort nur sehr wenige Auftragnehmer, jedoch würden benachbarte Auftragnehmer gerne mit einsteigen,um mit ihnen an den Technologien zu arbeiten, die dort entwickelt wurden.

Die Anti-Schwerkraft-Technologie, für die die Marine kürzlich zahlte, war von einer Firma namens EMC2.
Im Anschluss haben sie die Finanzierung für diese Firma eingestellt.
Stattdessen haben sie die Finanzmittel einer der Organisationen auf Werkanlage 42 aufgestockt.
Scheinbar wurde eine Übergabe von Informationen und Technologie durchgeführt und sie wollen alles auf Werkanlage 42 unter Verschluss halten."

Turbers Aussagen werden hierbei von einem Artikel von Geekwire aus dem Jahr 2016 bekräftigt, der bestätigt, dass die Marine von 2008 bis 2014 EMC2 eine Gesamtsumme von 12 Millionen Dollar gegeben hat, um die Umsetzbarkeit eines nuklearen Fusionsreaktors unter Nutzung von elektromagnetischen Eindämmungsgrundlagen zu erforschen.
Daher ist es sehr plausibel, dass EMC2 für ein klassifiziertes Anti-Schwerkraft-Forschungsprojekt zu einem bestimmten Zeitpunkt Finanzmittel von der Marine erhalten hat.

Eine kürzliche Antwort der Marine auf eine Anfrage unter dem Informationsfreiheitsgesetz scheint zu bestätigen, dass solch ein Treffen tatsächlich stattgefunden hat und das hoch eingestufte "Unterweisungsfolien" für das Treffen vorbereitet wurden.
Dies ist für Turbers faszinierende Aussagen über die wahren Ursprünge der Tic-Tac-Fluggeräte, die auf einem klassifizierten Treffen im Jahr 2005 enthüllt wurden, sehr von Bedeutung.

Das Büro des Marinegeheimdienstes (ONI) antwortete auf eine FOIA-Anfrage, die am 28. Oktober von dem UFO-Forscher Christian Lambright eingereicht wurde.
Speziell fragte Lambright:

"Diese Anfrage dient dazu, alle freigegebenen Aufzeichnungen und Berichte bezüglich der Untersuchungen zu den Entdeckungen und Begegnungen von Personal der Nimitz Kampfgruppe (CSG) mit abnormalen Fluggeräten (AAVs) zusammenzufassen, die an Operationen an der Westküste der Vereinigten Staaten während des Zeitraums ca. vom 10. - 16. November 2004 beteiligt waren.
Hier wird die Bezeichnung AAVs benutzt, da sie in einer Übersicht dieser Ereignisse auftauchte.
In dem angefragten Material dürfte es dafür noch andere Bezeichnungen geben."

Am 9. Dezember antwortete das ONI auf Lambrights FOIA-Anfrage, und bezog sich auf die "Unterweisungsfolien", die den Tic-Tac-Vorfall aus dem Jahr 2004 betreffen:

"Die Überprüfung unserer Aufzeichnungen und unseres Systems enthüllt, das das ONI keine auf ihre Anfrage bezogenen Aufzeichnungen zu veröffentlichen hat.
Das ONI hat seine Aufzeichnungen nach dementsprechenden Dokumenten durchsucht.
Wir haben gewisse Unterweisungsfolien gefunden, die als TOP SECRET eingestuft sind.
Eine Überprüfung dieser Materialien zeigt, dass sie derzeit unter der Exekutivverordnung 13526 entsprechend als TOP SECRET markiert sind.
Die ursprüngliche Klassifizierungsbehörde hat entschieden, dass die Freigabe dieser Materialien besonders schwerwiegende Schäden für die Nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten verursachen würde."

Die Antwort des ONI auf die FOIA-Anfrage bestätigt, dass ein ausgebildeter Soldat mit den Fähigkeiten eines "A/V-Spezialisten" nötig gewesen wäre, um die Unterweisungsfolien für die Marine und anderes militärisches Personal und für die Auftragnehmer bei so einer Unterweisung vorzubereiten.
Dies macht die Behauptung von Turber, dass seine Quelle der A/V-Spezialist war, recht glaubwürdig.
Dieser bereitete die Unterweisungsfolien vor, die auf klassifizierten Daten basierten, welche von der Luftwaffe aus den Marineschiffen gewonnen wurden.

Es ist wichtig hier darauf hinzuweisen, dass Turber die erste Person war, die die Unterweisungsfolien bezogen auf die Tic-Tac-Sichtungen erläuterte, als er am 4. November 2019 in einem Interview mit Jim Breslo damit hervortrat.
Turber verkündete, was ihm seine A/V-Quelle über die Unterweisungsfolien anvertraut hatte, an denen die Quelle für ein klassifiziertes Treffen im Jahr 2005 arbeitete.

Turbers eigene Vergangenheit als ein "Spezialist für elektronische Geheimdienstoperationen" mit einer streng geheimen Sicherheitsfreigabe, die er weiter behielt, als er nach 1988 in die verdeckten Operationen rekrutiert wurde, macht es ziemlich glaubwürdig, dass seine A/V-Quelle die Geheimdienstdaten der Tic-Tac-Sichtungen aus dem Jahr 2004 mit ihm teilte.
Es ist verständlich, dass Turber von seiner A/V-Quelle herangezogen wurde, die einige Expertenratschläge bei der Vorbereitung ihrer Unterweisungsfolien von jemandem brauchte, der die nötige Freigabe besaß, um Ratschläge geben zu können.

Ich fragte Turber über seine Gedanken zu der Antwort des ONI auf die FOIA-Anfrage und ob sich diese Antwort auf die Unterweisung aus dem Jahr 2005, oder auf klassifizierte Unterweisungen jüngeren Datums bezog, an denen Marinepersonal und Mitglieder des US-Kongresses beteiligt waren, die von Dezember 2018 bis Mai 2019 stattfanden:

"Ich glaube, dass sich die von Christian Lambright gestellte FOIA-Anfrage auf das Tic-Tac-Ereignis bezog.
Ich weis, dass sie die Unterweisungen im Kongress nicht durchführen würden, wenn sie die FOIA-Anfrage nicht erwähnen würde.
Ich denke es bezieht sich auf das Tic-Tac-Ereignis.
Ich glaube, dass die Unterweisung, auf die er sich bezieht, mit dem Tic-Tac-Ereignis verbunden war.
Somit glaube ich, dass die Unterweisung, über die sie sprechen, die Unterweisung aus dem Jahr 2005 ist.

Es dürfte mehr als eine Unterweisung gegeben haben.
Die eine Unterweisung über die ich bescheid weis, ist diejenige, bei der alle Datenpakete und alle Daten der Nimitz, der Hornet, der Hawkeye und der Princeton zu einem speziellen Ort gebracht wurden, um analysiert zu werden. Sie haben alles einzeln analysiert.
Es gab eine Gruppe, die die Daten analysiert hat.

Diese Gruppe beinhaltete DARPA, den Auftragnehmer, die Luftwaffe und die Marine.
All diese Leute waren da, um die gleichen Daten zu analysieren.
Nachdem die Daten analysiert waren, wurden sie an die Gruppe weitergegeben, die daraus eine Art Präsentation machte, damit die da oben das grundlegende Prinzip verdauen konnten.

Hier kam er ins Spiel.
Dies passierte Anfang des Jahres 2005.
Das ist alles was ich erläutern kann, ohne jemanden in Schwierigkeiten zu bringen."

Ich stimme mit Turbers Analyse überein, dass sich die Anwort auf Lambrights FOIA-Anfrage auf "Unterweisungsfolien" bezieht, die von seinem vertraulichen A/V-Spezialisten bezüglich der ursprünglichen Tic-Tac-Sichtungen aus dem Jahr 2004 vorbereitet wurden.
Die Antwort des ONI auf die FOIA-Anfrage ist auf die Sichtungen aus dem Jahr 2004 bezogen, anstatt auf die vor kurzem erfolgten Unterrichtungen von Kongressmitgliedern.

Folglich ist die Antwort des ONI auf die FOIA-Anfrage eine wichtige Bestätigung für Turbers Aussagen über das, was er über eine klassifizierte Unterweisung aus dem Jahr 2005 erfahren hat, bei der es um die Ursprünge der Tic-Tac-Fluggeräte ging.
Die Tic-Tacs seien Prototyp-Fluggeräte, die erstmalig in der Werkanlage 42 im Interesse der US-Luftwaffe gebaut wurden.
Später wurden sie von einem bedeutenden Auftragnehmer für die Marine gebaut.

Turbers Erinnerungen und Analysen haben wichtige Auswirkungen auf kürzliche Bestrebungen, die Tic-Tac-Sichtungen aus dem Jahr 2004 und die darauf folgenden Gimball- und GoFast-Sichtungen aus dem Jahr 2015, als Bedrohungen für die Nationale Sicherheit durch möglicherweise außerirdische Besucher darzustellen.
Tatsächlich helfen Turbers Aussagen beim Entgegenwirken zu einem wachsenden Narrativ über die Tic-Tac-Sichtungen, das genutzt werden könnte, um einen Plan für eine Falsche-Flagge-Invasion von Außerirdischen auszuführen, von dessen Existenz schon lange Gerüchte herumgehen.

Dr. Michael Salla (übersetzt von Bruce)

Originalartikel:

https://exopolitics.org/tic-tac-ufos-revealed-in-2005-briefing/